Les opposants au grand stade jubilent. Interrogé mardi à l'Assemblée
nationale par le député du Rhône Philippe Meunier (UMP), défavorable à
l'OL Land à Décines, le ministre des Transports Dominique Bussereau a
indiqué « qu'aucune participation financière de l'État » n'était prévue
dans le cadre des aménagements routiers autour du stade, notamment sur
la rocade Est.
« Il va de soi que pour la desserte d'un équipement d'une telle
ampleur, ce sont d'abord les transports collectifs qui doivent être
privilégiés », a précisé le ministre.
Si l'Olympique Lyonnais doit investir 300 millions d'euros dans
son projet, les collectivités locales devront injecter au moins 100
millions pour les accès au stade. Et se passer visiblement du soutien
du ministère. « L'Etat et le contribuable n'ont pas à payer des projets
privés et hautement lucratifs. La réaction légitime de l'Etat démontre
que ce dossier manque de concertation et d'une bonne gouvernance »,
s'est réjoui hier Etienne Tête, adjoint (Verts) au maire de Lyon et
opposant au projet.
« Le montage financier du stade de l'OL permet de
limiter la participation du contribuable », a estimé le Grand Lyon, qui
soutient le président Jean-Michel Aulas dans son projet d'OL Land.
En attendant plus personne aujourd'hui ne se voile la face -hormis peut-être Jean-Michel Aulas : le futur grand stade ne sera pas prêt en 2010. Au mieux en 2013, ou en 2014. (20 Minutes)
Commentaires (4)
C'est ca la France Ecrit par cerlio, le 12-06-2008 19:55 Si on peut considérer qu'il est logique que le contribuable ne finance pas des projets privés et lucratifs, il est aussi tout à fait logique que les clubs français proposent enfin des stades dignes de leurs équipes. Que veulent les opposant, un autre lieu ou pas de stade du tout ? Si l'Etat participe, ne peut-il pas demander une affectation d'une partie des bénéfices générés.? Quand auront nous un état composé d'un peu moins de demeurés, frustré qui ne connaissent autre chose que la théorie de leurs études... Quand auront nous la chance d'avoir une population un peu moins stérile et ouverte à la créativité et au développement...?
Faites comme vous voulez, mais si les gens s'y opposent (à la construction de ce stade et des autres), qu'ils ne viennent pas se plaindre après que ce pays tourne sans cesse en rond et prnd un retard certain sur les autres....
P.S. : bon courage pour la construction de celui de Lille, peut être en 2056...
De la langue de bois toujours de la lang Ecrit par Pancho, le 13-06-2008 02:52 Cerlio à raison. La frivolité des hauts responsables se démontre une nouvelle fois. Le foot est toujours considéré pour ces gens-là comme un loisir,un sport populaire non rentable. Le plafond fiscale envers les clubs accentue ce retard. Pas facile de grandir quand on a les pieds et mains liés! Lyon en fait les frais. Bussereau en tant que ministre de l'agriculture sous l'ère chirac était médiocre. Sur le plan des transports c'est de l'incompétence totale. Ils n'ont jamais tapper dans un ballon et pensent connaître l'intêrêt et le bien de chacun. L'UMP devrait déjà régler leurs conflits internes et gérer la politique de ce pays dont le constat est amer depuis 13 ans. C'est affligeant Meunier !
rire jaune Ecrit par Pedro, le 14-06-2008 15:00 C'est vraiment du grand n'importe quoi pour la coupe du monde 98 on l'a deja joué à l'economie et dix ans plus tard ça n'a toujours pas évoluer même pire ça ne veut pas évoluer. C'est la mort du foot en france, si aucun investissements ne se fait dans les prochaines annees. Merde mais qu'est qui nous fonts nos dirigeants, ils ne pensent qu'a leurs "pouvoirs" et en plus de ça ils commettent des délis démocratique: merci l'Irlande, nous on a pas puent s'exprimer à se sujet "merci sarko".
la mentalité francaise me fait pitié... Ecrit par zinedine benzema, le 16-06-2008 18:03 je suis tt a fait d'accord ac les com précédents.le gouvernement mene une politique beaucoup trop frileuse et n'ose jamais concéder le moindre investissement... pour expliquer cela je pense que les personne actuellement en place ne veulent pas vider leurs caisses actuelle ne voulant pas se montrer déficitaire..ainsi cet investissement rentable a la longue(10a15ans plus tard)profiteré a la personne misse en place a se moment précis et aprés.C pour cela ke les dirigent prefere ne rien faire et ne pas avoir de déficite plutot ke d'investire sur le long terme...le probleme est ici...
Commenter
Commenter n'est pas chatter, soyez constructifs dans vos commentaires, ou ceux-ci seront effacés.
Les messages comportant des attaques verbales contre des joueurs ou un club seront supprimés.
Evitez les pseudos bêtes ou irrespectueux, vos messages pourront être supprimés.
La limite de commentaires est fixée à 40 pour éviter de surcharger les pages.
Futur stade : OL Land 
Les opposants au grand stade jubilent. Interrogé mardi à l'Assemblée
nationale par le député du Rhône Philippe Meunier (UMP), défavorable à
l'OL Land à Décines, le ministre des Transports Dominique Bussereau a
indiqué « qu'aucune participation financière de l'État » n'était prévue
dans le cadre des aménagements routiers autour du stade, notamment sur
la rocade Est.
Commentaires (4)